Сообщений в теме: 35

[Олег Сатов]

Настоящее самопознание Другой взгляд на самоисследование · 18 июня 2016 г
Настоящее самопознание
Другой взгляд на самоисследование

Познай себя! Растиражированный, хорошо всем известный призыв к исследованию собственной души. И только совсем уж поверхностный человек не чувствует в этой идее какого-то скрытого и непонятного, но все же глубокого смысла.

Но даже, когда мы принимаем этот лозунг всерьез и находим в нем свое призвание, понимание его сути обычно оказывается столь однобоким, что результатом всех поисков становится тупик или хождение по кругу.

В последних и даже более ранних статьях уже об этом говорилось. Традиционное психологическое самоисследование имеет свои пределы, даже если мы к этой работе относимся абсолютно серьезно и делаем все строго по науке. Вроде бы можно этого больше не повторять, но почему-то чешется показать и рассмотреть эту проблему с еще одной стороны. Видимо, самому для себя еще нужно что-то прояснить.

Могу даже для разнообразия взять свой собственный пример. Не люблю обычно рассказывать о себе и своих личных мытарствах, но, может быть, для кого-то именно такой формат повествования окажется более понятным.

Итак, давным-давно, в одной далекой галактике…

https://satway.ru/ar...e-self-inquery/

Психология без соплей — ВКонтакте

[Akira]

Ну как всегда - интриги, вопросы без ответов, игры в загадашность...

 

Насколько я понял из концовки, Автор получил для себя этот вполне конкретный и ясный ответ.

И вопрос мой собственно - почему бы не озвучить этот ответ?

[Джон Смит]

Я - это то чего я хочу, а желания приходят откуда-то изнутри. 

[House]

почему бы не озвучить этот ответ?

42

[Тая]

Мне жутко от этой статьи если честно.. Я вообще какая-то нервная стала. Не совсем поняла, о чем речь, вернее, мало что поняла - и страшно, и интересно. Но экзотических переживаний как-то совсем не хочется. Не надо мне лезть туда, куда меня не просят, а то сверну себе шею.

[Random]

Ну как всегда - интриги, вопросы без ответов, игры в загадашность...

 

Насколько я понял из концовки, Автор получил для себя этот вполне конкретный и ясный ответ.

И вопрос мой собственно - почему бы не озвучить этот ответ?

 

Я - это то чего я хочу, а желания приходят откуда-то изнутри. 

Да тут соль в самом вопросе, а не в ответе, в наблюдении, в поиске. К тому и призывают, тех кому интересно) 

[Akira]

Да тут соль в самом вопросе, а не в ответе, в наблюдении, в поиске. К тому и призывают, тех кому интересно) 

Из самой статьи:

"Это и есть главный вопрос. И на этот вопрос есть абсолютно конкретный ответ. Это не философское упражнение. Это не вопрос с подвохом. Это такой же буквальный вопрос, как если бы нас интересовал собственный желудок — не его наполнение, не биохимия пищеварения, а сам желудок. Природа собственного «Я» — это абсолютно конкретный вопрос, требующий абсолютно конкретного ответа."

 

Не остается сомнений, что Сатов понял этот ответ. Вот я и хотел узнать, почему не поделиться им?

Понятно, что ответ без поиска - филькина грамота. Но по этой же логике сам вопрос, предложенный к рассмотрению, - та же филькина грамота, если человек самостоятельно не пришел к нему в поисках и мучениях.

[Джон Смит]

Вот я и хотел узнать, почему не поделиться им?

 

А почему ты думаешь что ответы Олега истинно верные, он может передумает через пол года. Может твои ответы вернее будут. 

[Akira]

А почему ты думаешь что ответы Олега истинно верные, он может передумает через пол года. Может твои ответы вернее будут. 

А почему ты думаешь, что я так думаю? )))) Как раз таки и не думаю я так. )

[Random]

Не остается сомнений, что Сатов понял этот ответ. Вот я и хотел узнать, почему не поделиться им?

Понятно, что ответ без поиска - филькина грамота. 

Максим, ты же сам и ответил. 

 

Но по этой же логике сам вопрос, предложенный к рассмотрению, - та же филькина грамота, если человек самостоятельно не пришел к нему в поисках и мучениях.

Угу.

Я просто хотела обратить твое внимание, что спрашивать надо не у Сатова а у себя. И его ответ тебе в общем-то и не особо нужен. То есть ты его спрашиваешь понимая, что он тебе ничего не даст, и соответсвенно мотив у тебя явно не в поиске, а так.

А почему ты думаешь что ответы Олега истинно верные, он может передумает через пол года. Может твои ответы вернее будут. 

Угу

[Джон Смит]

А почему ты думаешь, что я так думаю?

Не остается сомнений, что Сатов понял этот ответ. Вот я и хотел узнать, почему не поделиться им?
Понятно, что ответ без поиска - филькина грамота. Но по этой же логике сам вопрос, предложенный к рассмотрению, - та же филькина грамота, если человек самостоятельно не пришел к нему в поисках и мучениях.

[Akira]

Я просто хотела обратить твое внимание, что спрашивать надо не у Сатова а у себя. 

То есть у Сатова спрашивать ничего не надо? ))) 

 

Ну ладно, ответит Сатов - значит ответит, нет - так нет.

[Random]

То есть у Сатова спрашивать ничего не надо? ))) 

 

Ну ладно, ответит Сатов - значит ответит, нет - так нет.

Почему ты все время спрашиваешь, что тебе делать и думать у других людей?

[Джон Смит]

Ну ладно, ответит Сатов - значит ответит, нет - так нет.

 

Не отмажешься уже)

[Akira]

Почему ты все время спрашиваешь, что тебе делать и думать у других людей?

Ты меня с кем-то спутала )

[Джон Смит]

Ты меня с кем-то спутала )

 

Нам врешь или себе?

[Diana]

Не остается сомнений, что Сатов понял этот ответ. Вот я и хотел узнать, почему не поделиться им?

 

Прочитала) У меня другое впечатление, что Сатов убежден, что ответ есть. Но его еще не нашел.

[zrzh]

Прочитала) У меня другое впечатление, что Сатов убежден, что ответ есть. Но его еще не нашел.

Нашёл. Но не говорит.

Spoiler

Может, ответ "Я - Олег Сатов", но этот ответ не всем подойдёт)

[Akira]

убежден, что ответ есть. Но его еще не нашел.

Это оксюморон. )

[Random]

 

Нашёл. Но не говорит.

Spoiler

Может, ответ "Я - Олег Сатов", но этот ответ не всем подойдёт)

 

Вспомнила тест в интернете, который в итоге показал, что я Ника 

До сих пор смешно.