Мораль — это зло
Нравственное воспитание порождает проблемы · 6 апреля 2008 г.
Любая мораль, как свод социальных законов, — это зло. С психологической точки зрения, мораль — это собака гоняющаяся за собственным хвостом.
Очень легко впасть в заблуждение и начать думать, будто мораль ограничивает звериные человеческие инстинкты и, потому, необходима. Если выдернуть человека из его личного исторического контекста, когда его психика уже сформирована, то — да — мораль не позволяет распускать ему руки и идти на поводу у тенденций разрушительных для окружающего общества.
Но есть одно жирное и мохнатое «НО» — думая так, мы не учитываем того, что именно мораль и создает те самые разрушительные тенденции.
Как действует мораль? Ребенка в детстве учат: «Ты так не делай, это — плохо; будешь так делать, мама с папой перестанут тебя любить». Ребенок это принимает и начинает стараться вести себя «хорошо», то есть, он начинает в зародыше душить те свойства своей личности, которые не нравятся его родителям.
Обратите внимание — сами по себе, эти свойства личности не плохие и не хорошие, они просто не устраивают родителей. Не устраивают потому, что их тоже воспитали в каких-то рамках, не устраивают потому, что ребенок со своими проделками и так уже поперек горла сидит, не устривают потому, что воспитательница из детского сада их пристыдила за плохое поведение их чада. И так далее.
А в результет получается, что маленькое живое существо, рожденное, фактически, святым, родители своим воспитанием и навязыванием своей искусственной морали, перекраивают на свой болезненный вкус и лад.
Следите за мыслью? Именно мораль, которой пичкают ребенка в детстве, и превращает его впоследствии в «морального урода», которому, теперь, та же мораль необходима для сдерживания грубого антисоциального поведения. Собака гоняется за хвостом…
Если убрать мораль из этого уравнения — представить ситуацию, что родители позволяют ребенку развиваться естественным образом без того, чтобы делить его поступки на хорошие и плохие — то мы в результате получим не зверя, как многие боятся, а человека с естественной моралью. Такого, который будет жить в гармонии с окружающими людьми не потому, что боится утратить их любовь или нарушить закон, а потому что для него это естественно. В естественной природе человека гораздо меньше «зла», чем в человеке, воспитанном по всем канонам христианской морали.
Здесь можно привести простую аналогию — паровой котел и клапан, контролирующий давление. В естественной ситуации, когда человек не замордован нравственными установками, его «клапан» всегда открыт. Какие бы эмоции и позывы не возникали, они тут же находят выход в самой естественой форме.
Например, агрессия. Это вполне естественная эмоция. Если ее не блокировать, она будет находить выход в таких вещах, как юмор, ирония, изредка, открытый гнев. Но очень маловероятно, что дело дойдет до рукоприкладства. Если же ребенку запретить проявлять свою агрессивность, то его «клапан» закрывается и внутреннее эмоциональное давление начинает расти. И растет до тех пор, пока котел не взрывается — ребенок, как бы ни с того, ни с сего, избивает сверстника за то, что тот косо на него посмотрел. Знакомо? А потом, все начинается по-новой — в новом котле клапан так и останется закрыт.
То же самое происходит и со всеми прочими эмоциями, которые принято считать «плохими». Вместо того, чтобы давать им выход в естественной и контролируемой форме, ребенка вынуждают копить давление в котле. Потом котел взрывается и все начинается сначала. И даже, если до взрыва дело не доходит, представьте себе эту жизнь в постоянном внутреннем напряжении — не сболтнуть лишнего, не сорваться, держать себя в руках. Это как острая хроническая душевная диарея.
И за всем этим стоит мораль, которую мы чтим и считаем необходимой для сдерживания своих звериных позывов…
С момента открытия сайта прошло целых пять дней. «Целых», потому что интенсивность и количество событий в каждый из них было выше всякой меры. Все-таки, запуск сайта — это, как личная космическая программа. Можно было, конечно, ограничиться меньшими усилиями, но кому был бы нужен такой «китайский фейерверк»? — Пшик, и все. :-)
Если посчитать, все время, затраченное на подготовку к запуску, то получится что-то в районе 3 месяцев. Из них, последние полтора прошли так, что на сон и еду времени не хватало (или было жалко).
Но, несмотря на то, что официально сайт стартовал буквально только что, у него довольно долгая история. Когда работа над ним только начиналась, замысел крутился исключительно в направлении маркетинга психологических услуг — продавать, продавать и еще раз продавать. Но очень скоро что-то внутри сильно воспротивилось такому подходу и работа застопорилась. Душа напрочь отказалась творить, и пришлось признать, что я себя с этой затеей в чем-то обманываю.
Это было год назад. Все это время сайт оставался в подвешенном состоянии (одна обложка, без наполнения), пока в феврале на меня не нахлынуло деятельное вдохновение.
И в этой истории был интересный психологический момент.
У каждого человека в жизни бывают проблемы с новыми начинаниями, когда чего-то, вроде бы, и хочется, но никакие действия к достижению желаемого не предпринимаются. Или действия есть, но неуклюжие и слишком вялые, чтобы до цели дотянуться. Знакомо? Кто-то хочет открыть свой бизнес, но почему-то продолжает из года в год ходить на свою обычную работу. Кто-то хочет бросить курить, но каждый раз находит себе оправдание, чтобы продолжить. Кто-то хочет купить машину, но почему-то и шагу не делает, чтобы выйти за рамки мечтательства.
А кто-то хочет сделать себе сайт, но… :-)
Год назад, начиная работу над сайтом, я ставил перед собой некие цели. В тот момент они меня зачаровали и, поэтому, им удалось проскользнуть психологический фейс-контроль незамеченными. Я взялся их реализовывать без того, чтобы разобраться, чего именно я хочу, и как это впишется в мою существующую жизненную ситуацию. И… очень скоро наступил на грабли, из-за которых работа в итоге и встала.
Разобрался, что к чему, я как раз в феврале. Не то чтобы это было настолько сложно, что потребовался целый год. Скорее, просто было не до того. А тут пришло время провести ревизию зависшим проектам. Этому, кстати, сильно поспособствовала книга Дэвида Аллена «Как разобраться с делами» — я про нее еще как-нибудь расскажу. Пару дней я записывал все «за» и «против», все «Что хочу?», «Почему хочу?» и «Как именно я это хочу?» и, в итоге, вытащил на поверхность то внутреннее противоречие, которое год назад и привело к зависанию.
Оказалось, что цели, которые я ставил перед сайтом находились в жесткой конфронтации с теми принципами, на которые я в тот момент опирался в жизни. Например, один из принципов подразумевал, что нужно держаться подальше ото всякой публичности. Не удивительно, что идея открытия сайта шла с ним вразрез, ведь, сама сущность сайта — это и есть публичность. Было там и еще несколько подобных нестыковок. По сути, вышло, что желания противоречили жизненной позиции, от того и случился внутренний конфликт.
Подобные ситуации, когда отдельные части души не могут найти общий язык между собой, говорят о том, что пришло время что-то пересмотреть — либо желания, либо принципы, либо и то, и другое. Если окажется, что желание — надуманное, тогда зависшее начинание можно просто выкинуть на помойку. Если окажется, что принцип себя изжил, тогда можно без зазрения совести реализовывать свое желание. А в промежуточных вариантах всегда можно найти какой-то компромисс.
В моем случае, проиграли принципы, но и желания претерпели некоторые изменения, приняв более уравновешенную форму. А в результате, энергии высвободившейся вместе с разрешением внутреннего конфликта, с лихвой хватило, чтобы полтора месяца без передышки корпеть над новой концепцией и реализацией сайта. Результат — перед вами.
За пять прошедших дней на сайте зарегистрировалось несколько пользователей и появились первые комментарии. Состоялось множество интересных знакомств. И 15 человек подписались на ленту новостей. Вроде как, для начала — неплохо.
На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее взакладкии прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
Психология без соплей 
в начало 
карта сайта