Сколько неизбежное не откладывай, оно все равно остается неизбежным. Новый год успешно наступил, каникулы закончились — пора вновь приниматься за работу. Ремонт, кстати, тоже закончен, так что сил на подготовку новых материалов будет теперь побольше. Поехали!
Сначала, пара технических моментов.
Во-первых, я ищу новый хостинг. Осведомленных в этом вопросе людей прошу высказаться в комментариях. Мне вот чем-то симпатичен eskhosting.ru — у них есть хороший шанс сделать предложение, от которого нельзя будет отказаться. ☺ Но вообще, готов рассмотреть всякие варианты. Ваши мнения/предложения?
Второе. Решение это вызревало давно, но тяготы ремонта не оставляли сил на вынесение окончательного вердикта. Теперь же, с новыми силами и взглядом, устремленным в светлое будущее, заявляю — с психологическим консультациями через интернет покончено!
Дело вот в чем. Консультациями через интернет я занимаюсь давно, и накопился кое-какой опыт, показывающий, что попытка перенести в интернет обычную модель психотерапевтической работы терпит крах. То, что хорошо работает вживую, в виртуальной среде превращается в нудный ни к чему не зовущий процесс.
Для тех, кто не в курсе. Общепринятая форма консультирования через интернет — это обмен письмами. Одно-два письма в неделю. Два-три месяца только на то, чтобы прояснить ситуацию и наладить контакт. Страницы и страницы текста мелким почерком.
Со стороны пациента, это может выглядит и не так уж плохо — большинству все происходящее в диковинку. Но вот со стороны психолога все выглядит довольно грустно — чем дальше, тем чаще ловишь себя на том, что из раза в раз приходится рассказывать одно и то же, да еще теми же словами — хоть сам себя цитируй.
Скучно. А когда скучно психологу, скучно и пациенту — это один из базовых законов психологической работы. Хорошая консультация — это живой и богатый на эмоции процесс, а утомительная однообразная переписка лишает общение всякой живости.
Теорию мы вкратце рассмотрели, первый подготовительный шаг сделали, переходим теперь к самому интересному и самому важному — к получению практического опыта.
Итак, для тех, кто сам еще этого не понял, — привыкайте к мысли, что тот негодяй, которого вы описывали, составляя списки хороших и плохих качеств, это и есть ВЫ. А тот идеальный образ из другой половины списка… им вы никогда не станете.
Чем сильнее вы стремитесь быть идеальным, чем скорее убегаете от своей Тени, тем сильнее внутренний конфликт и тем меньше сил остается на то, чтобы по-настоящему проживать СВОЮ жизнь и наслаждаться ею. Тень говорит — «Сделай счастливым себя», Персона говорит — «Сделай счастливыми других». Чью сторону вы выбираете?
Живя в обществе людей, так или иначе нужно соблюдать стратегический баланс — быть хорошим настолько, насколько это обеспечит социальный комфорт, быть плохим настолько, насколько это требуется для сохранения собственной независимости и покоя. Нельзя быть только хорошим и счастливым, нельзя быть только плохим и счастливым — однажды, необходимо будет понять, что ни того, ни другого просто не существует — есть только жизнь, в которой все взаимосвязанно и нет никаких четких границ.
И чтобы ощутить размытость всяких границ, нужно увидеть отсутствие этих границ в самом себе. Увидеть, как хорошее перетекает в плохое, а плохое — в хорошее. Увидеть, как добра темная сторона и как зла светлая. Увидеть, как ум, опираясь на совершенно условные схемы, делит на части то, что разделить никак нельзя.
Проблема и задача психологического развития не в том, чтобы сделать из себя идеального человека, настоящего мужчину или настоящую женщину, а в том, чтобы со всей ясностью понять относительность всяких идеалов и анти-идеалов и позволить, наконец, себе быть собой, ничего из себя не изображая и ничего от себя не пряча.
…Неужели люди действительно хотят детей для того, чтобы дети их любили? Если не очень понятно, то другим языком: Является ли для людей желание завести детей производным от желания получать любовь?…
Большую статью по этому поводу писать не буду — она будет или слишком большая, или слишком неоднозначная. Поэтому просто накидаем кратенький план, окинем взором поле рассматриваемой проблемы.
Говорить обо всех людях сразу было бы крайне неосторожно — нужно понимать, что положить всех на одну полку никак не получится. Можно говорить только об общих тенденциях, которые наблюдаются в этом вопросе.
Биологический инстинкт продолжения рода — не доказано… (10% максимум) В животной природе такой инстинкт, разумеется, существует. В человеческой он, вероятно, тоже должен был сохраниться, хотя бы как биологическое наследство. Но во-первых, на фоне всеобщего эгоцентризма (умо-центризма) влияние этого инстинкта ничтожно, а во-вторых, кто может честно сказать, что действительно способен отличить голос инстинкта, от голоса своего изворотливого разума?
У меня вообще вертится на уме такая гипотеза, что человеческий род стабильно существует только потому, что секс — это такой приятный процесс. Такой вот божественный замысел. Разум блокирует инстинкты, а сексуальный инстинкт блокирует разум — вот и происходит взаимная компенсация, а дети — побочный эффект.
Социальный инстинкт продолжения рода — 50% как минимум. Детей хотеть «принято». Это социальная программа, прошитая в каждом человеке. Возможно она опирается на тот самый неуловимый биологический инстинкт, но смысл этой программы не в выживании рода человеческого, в выживании самого социума, а это, знаете ли, сильно разные вещи.
Сюда же относится следование традициям и общим представлениям о том, что такое счастье, что такое семья, и в чем вообще смысл жизни на этой земле. Это и есть та интеллектуальная мишура, которая, среди всего прочего, глушит и биологический инстинкт. Чем больше рассудочности, тем меньше естественности.
Психология без соплей 
в начало 
карта сайта