Продолжаем разговор на тему ценности отношений и близости упомянутую в прошлой статье. Прочитайте, если еще не читали, иначе будет не понятно, о чем речь. И простите за некоторый сумбур — прежде чем получится рассказать о том же самом четко, просто и кратко, нужно вывалить и переварить кучу чернового материала. В одну статью все не уместится, так что ждите продолжения.
Можно ли прожить всю жизнь без отношений и истинной близости? Можно! И если опять обратиться к личному примеру, то мои первые серьезные отношения были вообще безо всякой близости — чистая голодуха и прагматизм — и тем не менее, они продлились достаточно долго. Сложись ситуация чуть иначе, вполне можно было прожить долгую совместную жизнь, так и не узнав, что все может быть как-то по-другому. Собственно говоря, примерно так большинство вокруг и живет — из нужды, а не зову сердца.
А всю остальную свою жизнь я сознательно держался ото всех на расстоянии, не позволяя слишком приближаться ни самому, ни к себе. И не сказать, что я был в этом несчастен или чувствовал себя одиноко. В том, чтобы сохранять отдельность ото всех вокруг, масса преимуществ. И на том жизненном этапе, когда требуется целиком и полностью сосредоточиться на какой-то масштабной задаче, это вообще очень разумная позиция. В такой отдельности тоже можно прожить целую жизнь, и эта жизнь — как, например, у монаха или ученого — будет абсолютно полноценной.
На отношениях и близости свет клином не сошелся — это не кислород, без которого никак нельзя. Однако, вполне можно понять тех, кто считает иначе и убежден, что жизнь без близких отношений не имеет смысла. Если занять здесь непримиримую воинственную позицию, можно назвать это проявлением слабости, несамостоятельностью и незрелостью. Но можно взглянуть на это и с другой стороны, которая на сегодняшний день кажется более глубокой и сбалансированной. Об этом вот и разговор — о ценности отношений за пределами невротической потребности в любви… и о некоторых других вещах, которые придется прояснить, чтобы раскрыть тему.
В абсолютном значении ответа на вопрос о смысле жизни не существует, хотя бы уже потому что сама концепция «смысла» — это не более чем философское недоразумение. Жизнь не нуждается в смысле, и если зажигаются звезды, то совсем не потому, что это кому-нибудь нужно, а просто потому, что зажигаются. Идея о смысле жизни — красивая поэтичная штука, но к исконной реальности существующей за пределами человеческих понятий она не имеет никакого отношения.
Философы смотрят на мир и задаются вопросом — а не двигается ли все в каком-то определенном направлении, а нет ли в этом движении какого-то особого смысла? Это вроде бы интересные и умные вопросы, над которыми любопытно поразмыслить, но в то же время это абсолютно искусственные умозрительные предположения, сродни тому, как древний человек придумывал богов и духов для объяснения необъяснимого.
Звезды на небе — это просто звезды на небе, а не духи умерших предков. А жизнь и смерь человека — это просто жизнь и смерть человека, а не осмысленное движение из пункта отправления в пункт назначения. Нет никаких духов на небе и нет никакого смысла в том, что происходит в жизни. Небо и звезды — это просто небо и звезды. Жизнь человека — это просто жизнь человека. Калейдоскоп событий — не более того.
Вера в Бога и вера в Смысл — это явления одного порядка. И Бог, и Смысл в равной степени надуманные понятия — лишние сущности, которые плодит разум, когда не видит объяснения происходящему и не желает мириться со своей беспомощностью. Осознание неумолимости и бессмысленности бытия слишком дискомфортно, поэтому придумывается какая-нибудь красивая теория, объясняющая причины и следствия происходящего, — так на душе становится намного легче. А уж Бог или Смысл лежит в основе этой теории, не имеет значения — и то, и другое придумано только для самоуспокоения.
Представьте, что перед вами минное поле, которое нужно перейти. Вы не сапер и минные поля видели только в фильмах про немцев, а как выглядит настоящая противопехотная мина вы не видели даже на картинках. И тем не менее вам жизненно важно перебраться на другую сторону. Как вы будете это делать?
Если здравый смысл в этой стрессовой ситуации не откажет, то вашим лучшим ответом будет — двигаться вперед с предельной внимательностью и осторожностью к любым подозрительным предметам и кочкам у себя на пути. Никаких других вариантов у вас в общем-то и нет.
Вероятно, вам будет очень страшно, а в какой-то момент нервы могут сдать от напряжения, начнется паника и вам захочется рвануть вперед наудачу. И если вы поддадитесь этому порыву, скорее всего, погибнете через несколько шагов. Не лучший исход, но иногда нервное напряжение страшнее самой смерти.
Но, если вы все же хотите жить, вам придется справиться с приступами страха, сохранить самообладание и двигаться вперед тщательно выверяя каждый свой шаг. Но и это тоже не гарантирует вам безопасности — любой очередной шаг может стать последним.
Нелегкая задача и в физическом, и в психологическом плане, и далеко не каждый человек с ней справится. Очень сложно не впасть в отчаяние, ясно осознавая свое положение и понимая, что никаких поблажек не будет — никто не придет и не спасет, никакие жалобы и молитвы не помогут, ты либо идешь вперед, рискуя погибнуть, либо остаешься на месте, обеспечивая себе некую сомнительную безопасность, но лишаясь всякой надежды достичь своей цели.
В такой сугубо практической ситуации здравый смысл нас обычно не подводит. Единственное психологическое препятствие, которое может спутать здесь карты и подвергнуть дополнительной опасности — это неконтролируемый страх заставляющий закрыв глаза бежать напролом и жалость к себе лишающая сил и мотива к дальнейшему движению. А что происходит, если от метафор перейти к реальному положению дел в нашей жизни, где все уже не так наглядно и очевидно?
Психология без соплей 
в начало 
карта сайта